Path: wonderland.linux.it!giano.com.dist.unige.it!news.mi.linux.it!phobos.ibnetwork.net!news.planet.it!news.worldonline.it!not-for-mail From: "francesco" Newsgroups: it.discussioni.varie,it.news.gcn Subject: Re: [GCN] gli articoli targati "Giuda" Date: Sun, 24 Sep 2000 19:49:31 +0200 Organization: WorldOnLine Lines: 82 Message-ID: <8qlegs$jcb$1@worldonline.it> References: <8qiqkt$r70$1@beatles.cselt.it> NNTP-Posting-Host: h213-20-200.mi2.albacom.net X-Trace: worldonline.it 969817437 19851 213.213.20.200 (24 Sep 2000 17:43:57 GMT) X-Complaints-To: abuse@worldonline.it NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Sep 2000 17:43:57 +0000 (UTC) X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3 Xref: wonderland.linux.it it.news.gcn:9983 Mamo (R) ha scritto nel messaggio ... >On Sun, 24 Sep 2000 12:20:55 +0200, in it.discussioni.varie Thomas .ufo. > wrote [newsgroup charter available at: >http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.discussioni.varie.txt]: > >>Stiamo facendo esattamente così, contrassegnando con [GIUDA] i nostri >>post per fare in modo che: > >Peccato che i "vostri" messaggi siano privi di contenuti e finalizzati >unicamente all'apparire... >E quindi nulli agli effetti della verifica. Sono rimasto un po' ai margini della discussione.... ma questa mi sembra proprio grossa. Definire i nostri messaggi "privi di contenuto" mi sembra alquanto pretenzioso, un po' da MINCULPOP, se sai di cosa si tratta. Inoltre non solo è pretenzioso, ma è anche gravemente censorio. Insomma diamo pure per assodato (e così non è) che nei nostri messaggi noi scriviamo stronzate, che ci piace parlare di fesserie. E allora? Avevamo chiesto il nostro spazio per farlo e ci è stato negato perchè non avevamo una identità certa. Siamo stati indirizzati qui. Ne è nato un casino, indubbiamente. A mio modo di vedere piacevole. Ma è un mio punto di vista. Ma non è colpa nostra: noi avevamo spiegato abbondantemente perchè avevamo necessità di un NG nostro, quale mole di messaggi generiamo. Adesso, purtroppo i nostri e i vostri messaggi hanno assunto un tono di acredine sgradevole. Non sono certoi che la responsabilità sia nostra, anzi. io credo che i messaggi targati [GIUDA] , non danno fastidio solo perchè sono tanti, sono chiassosi, sono frequenti. Credo che diano fastidio soprattutto perchè sono anche una espressione di dissenso. Dissenso verso chi ha lo strumento di potere di gestione del NG. In questo caso il GCN. Ovviamente, come storicamente è sempre stato, il dissenso può dare fastidio. Anzi dà fastidio. Anche ai "tiranni illuminati". Non voglio entrare nel merito al fatto se il GCN sia tiranno o no. Certamente non è illuminato. Anzi ha dimostrato, a mio parere, di essere un po' miope. Ad esempio è stato, a mio avviso, sbagliato rifiutare ad oltranza una richiesta di rfd ben motivata e documentata. E' stato sbagliato gestire la creazione di un Ng in maniera autoritaria e tutt'altro che democratica. Ad esempio se si riteneva che il gruppo di discussione non avrebbe avuto possibilità di riuscita lo avrebbe detto la votazione stessa. Andava da sè che se non avessimo raccolto i voti necessari non avremmo avuto di che lamentarci. E' stato miope dire di postare liberamente sul NG it.discussioni.varie quando, evidentemente, non si voleva che lo si facesse. Inoltre è stato miope dire di postare in questo NG essendo consci (perchè noi avevamo più volte specificato che i nostri messaggi sarebbero stati nell'ordine di centinaia al giorno) che si sarebbe generata una enorme mole di traffico, cosa che, inevitabilmente, poteva turbare gli equilibri di questo NG. E' erroneo definire i nostri messaggi privi di contenuti senza, presumibilmente, averli letti. E' censorio, velleitario e molto pericoloso ergersi ad arbitri di ciò che è meritevole di discussione o no. Si tratta di una palese violazione di quel principio della libertà di espressione che è costituzionalmente garantito. Internet dovrebbe essere il luogo massimo in cui esercitare questo diritto e i newsgroup il posto più libero di internet. Lo dimostra il fatto che esistono tranquillamente NG dedicati a foto pornografiche di vario genere (quale è il "contenuto" degno di maggior tutela rispetto ai nostri di quei messaggi?) o NG di interesse limitato relativi ad una sola persona, o perfino, NG relativi al dileggiamento e all'insulto (it.fan.culo). Evidentemente si è ritenuto che questi argomenti fossero maggiormente degni di tutela rispetto a chi voleva discutere del più o del meno ma accomunato da una passione condivisa: quella per Giuda. E non dite (sarebbe miope) che è una cerchia ristretta. Uno dei migliori NG è it.fan-studio-vit, nato per raccogliere i fan di una rivista di videogiochi (PCZETA, peraltro diffusa in poche copie) e dove postano più o meno 20 persone. Però lo fanno liberamente: tanto che una delle cose più belle che ho letto è che nulla in quel NG è OT. Se la richiesta di apertura del Ng fosse stata postata tutto questo (nel bene e nel male) non sarebbe successo. Ci avremmo fatto tutti una figura migliore. Chi scrive (che si vede costretto ad una difesa davvero inaspettata e ad accuse che mai avrebbe voluto fare), chi legge, e il destinatario di questo mesaggio. Cordialmente Francesco Gaziano redattore Giuda.com Francesco Gaziano